Derīgums - Tas ir viens no testu psihodiagnostikas pamatkritērijiem, to kvalitātes noteikšanas metodēm, tuvu ticamības jēdzienam. Tas tiek izmantots, kad ir nepieciešams noskaidrot, cik labi tehnika mēra tieši to, kas tā ir orientēta, un cik daudz labāk tiek parādīta testa kvalitāte, jo lielāka ir šīs metodes derīgums.

Jautājums par derīgumu vispirms rodas materiāla izstrādes procesā, pēc tam pēc testa vai metodikas piemērošanas, ja jums ir jāzina, vai definētā personības raksturlieluma izteiksmes pakāpe atbilst šīs īpašības mērīšanas metodei.

Derīguma jēdziens tiek izteikts ar rezultātu korelāciju, kas iegūta, pielietojot testu vai metodi ar citām pazīmēm, kuras arī tiek pētītas, un to var argumentēt arī vispusīgi, izmantojot dažādas metodes un kritērijus. Tiek izmantoti dažādi derīguma veidi: konceptuāls, konstruktīvs, kritisks, būtisks derīgums ar raksturīgām metodēm to ticamības pakāpes noteikšanai. Dažreiz derīguma kritērijs ir obligāta prasība, lai pārbaudītu psihodiagnostikas metodes, ja tās ir šaubas.

Lai psiholoģiskajam pētījumam būtu reāla vērtība, tai jābūt ne tikai derīgai, bet arī uzticamai. Uzticamība ļauj izmēģinātājam pārliecināties, ka testa vērtība ir ļoti tuvu patiesajam skaitlim. Atbilstošs kritērijs ir svarīgs, jo tas norāda, ka tiek pētīts, ko eksperimentējošais veicis. Ir svarīgi pievērst uzmanību tam, ka šis kritērijs var liecināt par uzticamību, bet uzticamība nevar būt derīga. Uzticamas vērtības var nebūt derīgas, bet derīgām vērtībām jābūt uzticamām, tas ir veiksmīgas izpētes un testēšanas būtība.

Derīgums ir psiholoģijā

Psiholoģijā derīguma jēdziens apzīmē eksperimenta devēja pārliecību, ka viņš precīzi mērīja to, ko viņš gribēja, izmantojot noteiktu metodi, parāda mērījumu par rezultātu un pašas metodes atbilstību noteiktajiem uzdevumiem. Derīgs mērījums ir vērtība, kas mēra tieši to, kas tika izveidots. Piemēram, tehnika, kas vērsta uz temperamenta noteikšanu, jāmēra precīzi temperaments, nevis kaut kas cits.

Eksperimentālās psiholoģijas derīgums ir ļoti svarīgs aspekts, kas ir svarīgs rādītājs, kas nodrošina rezultātu ticamību, un līdz ar to dažreiz rodas vislielākās problēmas. Perfektam eksperimentam ir jābūt nevainojamam, tas ir, tam jāpierāda, ka eksperimentālo efektu izraisa neatkarīgā mainīgā modifikācija un pilnībā atbilst realitātei. Rezultātus, kas iegūti bez ierobežojumiem, var vispārināt. Ja runājam par šī kritērija pakāpi, tiek pieņemts, ka rezultāti atbilst noteiktajiem uzdevumiem.

Apstiprināšana tiek veikta trīs veidos.

Veicot materiālās pamatotības novērtējumu, tiek noskaidrota izmantotās metodoloģijas un realitātes atbilstības pakāpe, kurā izmeklēšanā esošais īpašums ir izteikts metodikā. Ir arī tāds komponents kā acīmredzams, tas tiek saukts arī par sejas derīgumu, tas raksturo pārbaudes atbilstības pakāpi novērtēto vērtējumu cerībām. Lielākajā daļā metožu uzskata, ka ir ļoti svarīgi, lai novērtējuma dalībnieks saskatītu acīmredzamu saikni starp vērtēšanas procedūras saturu un vērtēšanas objekta derīgumu.

Konstrukcijas derīguma novērtējums tiek veikts, lai iegūtu derīguma pakāpi, ko testā faktiski aprēķina tām konstrukcijām, kas ir dotas un zinātniski pamatotas.

Konstrukcijas derīguma laikā ir divi virzieni. Pirmo sauc par konverģentu validāciju, to izmanto, lai pārbaudītu paredzamo saistību starp metodes rezultātiem un citu metožu raksturlielumiem, kas mēra sākotnējās īpašības. Ja raksturlieluma mērīšanai ir nepieciešamas vairākas metodes, tad racionāls risinājums būtu eksperimenti ar vismaz divām metodēm, lai, salīdzinot rezultātus, lai atklātu augstu pozitīvu korelāciju, varētu apgalvot par derīgu kritēriju.

Convergent validation nosaka iespējamību, ka testa rezultāts var atšķirties ar cerībām. Otrā pieeja, ko dēvē par diskriminācijas apstiprināšanu, ir tā, ka tehnikā nevajadzētu izmērīt tādas īpašības, ar kurām teorētiski nevajadzētu būt korelācijai.

Kritērijs ir arī derīguma pārbaude, to nosaka statistikas metodes, kas nosaka rezultātu atbilstību iepriekš noteiktiem ārējiem kritērijiem. Šādi kritēriji var būt: tūlītēji pasākumi, neatkarīgi no metodoloģijas rezultātiem vai sociāli organizatorisku nozīmīgu darbības rādītāju vērtības. Kritēriju derīguma laikā tiek izdalīts arī prognostiskais, to izmanto, ja ir nepieciešams paredzēt uzvedību. Un, ja izrādās, ka šī prognoze tiek veikta ar laiku, metode ir prognozēta.

Testa derīgums ir

Pārbaude ir standartizēts uzdevums pieteikuma rezultātā, kas sniedz datus par personas psiho-fizioloģisko stāvokli un viņa personiskajām īpašībām, viņa zināšanām, spējām un prasmēm.

Testu derīgums un ticamība ir divi rādītāji, kas nosaka to kvalitāti.

Pārbaudes pamatotība nosaka pētāmās kvalitātes, raksturlielumu, psiholoģisko īpašību atbilstības pakāpi testam, ar kuru tās tiek noteiktas.

Testa derīgums ir tā efektivitātes un piemērojamības rādītājs vajadzīgo raksturlielumu mērīšanai. Augstākās kvalitātes testiem ir 80% derīguma termiņš. Apstiprinot, jāņem vērā, ka rezultātu kvalitāte būs atkarīga no priekšmetu kontingenta un to īpašībām. Izrādās, ka viens tests var būt gan ļoti uzticams, gan pilnīgi nederīgs.

Testa derīguma noteikšanai ir vairākas pieejas.

Mērot sarežģītu psiholoģisku parādību, kurai ir hierarhiska struktūra un kuru nevar izmeklēt, izmantojot tikai vienu testu, tiek izmantots konstruktīvs derīgums. Tas nosaka sarežģītas, strukturētas psiholoģiskas parādības, personības iezīmes pētījuma precizitāti, ko mēra ar testēšanu.

Atbilstība kritērijam ir tāds testa kritērijs, pēc kura pašlaik tiek noteikta psiholoģiskā parādība, kas tiek pētīta, un šī fenomena īpatnību prognozēšana nākotnē. Lai to panāktu, testēšanas laikā iegūtie rezultāti ir saistīti ar izmērītās kvalitātes attīstības pakāpi praksē, konkrētu spēju novērtēšanu konkrētā darbībā. Ja testa derīgums ir vismaz 0,2, tad šāda testa izmantošana ir pamatota.

Satura derīgums ir testa kritērijs, ko izmanto, lai noteiktu izmērīto psiholoģisko konstrukciju laukuma atbilstību, demonstrē visu izmērīto rādītāju kopuma pilnīgumu.

Prognostiskais derīgums ir kritērijs, pēc kura var prognozēt nākotnē pētītās kvalitātes attīstību. Šāds pārbaudes kvalitātes kritērijs ir ļoti vērtīgs, ja tas tiek skatīts no praktiskā viedokļa, bet var rasties grūtības, jo atsevišķas kvalitātes nevienmērīga attīstība dažādos cilvēkiem ir izslēgta.

Testa ticamība ir testa kritērijs, kas mēra pēc testēšanas iegūto rezultātu stabilitātes līmeni ar atkārtotiem pētījumiem. To nosaka pēc sekundārās pārbaudes pēc noteikta laika un aprēķinot rezultātu, kas iegūts pēc pirmās un otrās pārbaudes, korelācijas koeficientu. Ir svarīgi ņemt vērā arī pašas pārbaudes procedūras īpatnības un parauga sociālpsiholoģisko struktūru. Tas pats tests var būt atšķirīgs, atkarībā no dzimuma, vecuma, pētījuma sociālā stāvokļa. Tāpēc uzticamība dažkārt var radīt neprecizitātes, kļūdas, kas beidzas no paša pētījuma procesa, tāpēc tiek meklēti veidi, kā samazināt dažu faktoru ietekmi uz testēšanu. Var apgalvot par testa ticamību, ja tā vērtība ir 0,8-0,9.

Testu derīgums un ticamība ir ļoti svarīga, jo tie nosaka testu kā mērinstrumentu. Ja uzticamība un derīgums nav zināms, testu uzskata par nepiemērotu lietošanai.

Mērot uzticamību un derīgumu, ir arī ētisks konteksts. Tas ir īpaši svarīgi, ja testu rezultāti ir nozīmīgi, lai tos izmantotu cilvēku svarīgu lēmumu pieņemšanai. Daži cilvēki tiek pieņemti darbā, citi tiek pārmeklēti, daži skolēni dodas uz izglītības iestādēm, savukārt citi ir jāpabeidz, pirmkārt, psihiatriskā diagnostika un ārstēšana, un kāds ir vesels - tas nozīmē, ka šādi lēmumi tiek pieņemti, pamatojoties uz pētījums, kas novērtē uzvedību vai īpašas spējas. Piemēram, ir jāpārbauda darba meklētājs, un viņa pakāpes ir izšķirošie rādītāji darbā uzņemšanai, viņš konstatē, ka pārbaude nebija pārāk derīga un uzticama, viņš būtu ļoti vīlies.

Metodes derīgums ir

Metodoloģijas pamatotība nosaka to, kas ir pētīts ar šo metodiku, ar to, ko tā plāno pētīt.

Piemēram, ja psiholoģiska metode, kas balstīta uz informētu pašnovērtējumu, tiek piešķirta, lai pētītu noteiktu personības kvalitāti, kuru kvalitāte nevar tikt pareizi novērtēta, tad šī metode nebūs derīga.

Vairumā gadījumu atbildes, ko subjekts uzdod jautājumam par šīs kvalitātes attīstību vai attīstības trūkumu, var izteikt, kā pats pats sevi uztver, vai kā viņš gribētu būt citu cilvēku acīs.

Derīgums ir arī psiholoģisko metožu psiholoģiskās konstrukcijas pamatprasība. Ir dažādi šī kritērija veidi, un līdz šim nav vienota viedokļa par to, kā pareizi minēt šos veidus, un nav precīzi zināms, kādām metodēm jāatbilst. Ja tehnika ir nederīga ārēji vai iekšēji, to nav ieteicams lietot. Metodes apstiprināšanai ir divas pieejas.

Teorētiskā pieeja ir atklāta, lai parādītu, cik patiesi tehnika mēra tieši tādu kvalitāti, kādu pētnieks izgudroja un ir spiests izmērīt. To pierāda apkopojums ar saistītajiem rādītājiem un tie, kuros nav iespējams izveidot savienojumus. Tāpēc, lai apstiprinātu teorētisku pamatotu kritēriju, ir nepieciešams noteikt saiknes pakāpi ar saistīto metodiku, kas nozīmē konverģentu kritēriju un šādas saiknes neesamību ar metodēm, kurām ir atšķirīgs teorētiskais pamats (diskriminācijas spēkā esamība).

Metodoloģijas derīguma novērtējums var būt kvantitatīvs vai kvalitatīvs. Pragmatiskai pieejai tiek vērtēta metodoloģijas efektivitāte un praktiskā nozīme, un no ārpuses tiek izmantots neatkarīgs kritērijs, lai to īstenotu kā rādītāju par konkrētas kvalitātes rašanos ikdienas dzīvē. Šāds kritērijs, piemēram, var būt akadēmiskais sniegums (sasniegšanas metodēm, izlūkošanas testiem), subjektīvie novērtējumi (personiskām metodēm), specifiskas spējas, zīmēšana, modelēšana (īpašo funkciju metodēm).

Lai pierādītu ārējo kritēriju derīgumu, ir četri veidi: izpildes kritēriji - tie ir kritēriji, piemēram, pabeigto uzdevumu skaits, laiks, kas pavadīts apmācībai; subjektīvi kritēriji tiek iegūti kopā ar anketām, intervijām vai anketām; fizioloģiski - pulsa ātrums, spiediens, fiziskie simptomi; nejaušības kritēriji tiek izmantoti, ja konkrēta notikuma vai apstākļa mērķim vai ietekmei ir mērķis.

Izvēloties pētījumu metodoloģiju, ir teorētiski un praktiski svarīgi noteikt pētāmo īpašību pārklājumu kā svarīgu derīguma sastāvdaļu. Metodes nosaukumā iekļautā informācija gandrīz vienmēr nav pietiekama, lai novērtētu tās piemērošanas jomu. Tas ir tikai metodes nosaukums, bet zem tā vienmēr ir daudz lietu. Labs piemērs būtu korektūras tehnika. Šeit pētīto īpašību apjoms ietver uzmanības koncentrēšanos, stabilitāti un procesu psihomotorisko ātrumu. Šī metode sniedz novērtējumu par šo īpašību smagumu indivīdā, labi korelē ar vērtībām, kas iegūtas no citām metodēm un kam ir labs derīgums. Tajā pašā laikā vērtības, kas iegūtas, veicot testu, vairāk ietekmē citus faktorus, attiecībā uz kuriem šī metode būs nespecifiska. Ja izmantojat pierādījumu testu, lai to izmērītu, derīgums būs zems. Izrādās, ka metodoloģijas apjoma noteikšana, derīgs kritērijs atspoguļo pētījumu rezultātu derīguma līmeni. Ar nelielu skaitu papildu faktoru, kas ietekmē rezultātus, metodoloģijā iegūto aprēķinu ticamība būs lielāka. Rezultātu precizitāti nosaka arī, izmantojot izmērīto īpašību kopumu, to nozīmi kompleksa darbības diagnostikā un metodikas materiālā redzamā mērījuma objekta būtiskumu. Piemēram, lai izpildītu uzticamības un uzticamības prasības, profesionālajai atlasei piešķirtajai metodoloģijai vajadzētu būt analīzei par dažādiem dažādiem rādītājiem, kas ir vissvarīgākie panākumu gūšanai profesijā.

Derīguma veidi

Derīgs kritērijs ir vairāku veidu, atkarībā no tā, kāda tā ir paredzēta.

Iekšējais derīgums nosaka, kā eksperimentāli noteiktie efekti izraisīja izmaiņas šajā eksperimentā.

Iekšējo derīgumu nosaka atkarība starp neatkarīgiem un atkarīgiem mainīgajiem, un tā notiek caur īpašām procedūrām, kas nosaka šī pētījuma rezultātu ticamību. Iekšējais kritērijs ir norādīts, kad ir droši zināms, ka cēloņsakarības veids ir atkarīgs no neatkarīgiem un atkarīgiem mainīgajiem.

Pētījuma pamatotību nosaka nekontrolējamo situācijas faktoru ietekme uz pētāmo parādību, ja tas ir augsts, šis kritērijs būs zems. Pētījuma augsts iekšējais derīgums ir kvalitatīvas izpētes pazīme.

Ārējais derīgums apkopo iedzīvotāju, situācijas un citu neatkarīgu mainīgo konstatējumus. Spēja pārnest pētījumā iegūtos rezultātus reālajā dzīvē ir atkarīga no tā, cik augsts un labs ārējais derīgums ir.

Ļoti bieži ārējā un iekšējā validācija ir pretrunā viena otrai, jo, ja viens derīgums palielinās, šī vērtība var ietekmēt citas darbības. Labākais risinājums ir uzskatāms par eksperimentālo plānu izvēli, kas nodrošinātu divu veidu kritērijus. Tas ir īpaši svarīgi pētījumos, kuros svarīga ir rezultātu izplatīšana konkrētās praktiskās situācijās.

Satura derīgums ir piemērojams tiem testiem, kuros konkrēta darbība ir pilnībā modelēta, pirmkārt, ar šo tēmu saistītais aspekts. Izrādās, ka psiholoģiskās konstrukcijas galvenie aspekti ir atspoguļoti metodoloģijas saturā. Ja šai pazīmei ir sarežģīta struktūra, tad visos tajā ietvertajos elementos jābūt klāt sevī. Šādu derīgu kritēriju nosaka, sistemātiski kontrolējot saturu, tai būtu jāparāda visa parauga aptvēruma pilnīgums ārpus izmērītajiem parametriem. Pamatojoties uz to, jāveic empīriska metodoloģiskā pārbaude saskaņā ar tās hipotēzēm. Katram uzdevumam vai jautājumam piešķirtajā zonā jābūt vienādai iespējai to iekļaut testa uzdevumos.

Empīrisko derīgumu nosaka, izmantojot statistisko korelāciju, ti, tiek ņemta vērā testu rezultātu un ārējā parametra rādītāju korelācija, kas izvēlēta kā derīguma kritērijs.

Konstruktīvs derīgums attiecas uz teorētisku konstrukciju kā atsevišķu un ietverts tādu faktoru meklēšanā, kas izskaidro personas uzvedību, veicot testu vai procedūru.

Prognozes derīguma veidu nosaka ļoti uzticama ārējā kritērija esamība, lai gan informācija par to tiek savākta kādu laiku pēc testa beigām. Šāds ārējs kritērijs var būt indivīda spēja konkrētam darbības veidam, kuram viņš tika izvēlēts psihodiagnostisko mērījumu rezultātiem. Prognozēšanas precizitāte šajā derīgajā kritērijā ir pretējā atkarība no laika, kas tika piešķirts prognozēšanai. И чем больше времени проходит после исследования, тем еще больше факторов будут учитываться для оценивания прогностической значимости теста. Хотя учесть абсолютно все имеющиеся факторы практически невозможно.

Ретроспективная валидность определяется за критерием, который отражает события или сстояние свойства в прошлом времени. To var izmantot, lai iegūtu zināšanas par metodoloģijas prognozēšanas aspektiem. Ļoti bieži šādos testos tiek salīdzināti spēju attīstības novērtējumi to pagātnes nozīmē, un šobrīd tiek aprēķināts, cik efektīvi ir kļuvuši rezultāti.

Ekoloģiskais derīgums rāda, ka konkrēts organisms, kas ir iedzimta, ģenētiski noteikta vai iegūta, ir gatava demonstrēt dažādus uzvedības veidus dažādos kontekstos vai dažādos biotopos. Organisma darbības var būt veiksmīgas vienā laikā un vietā, bet ne tik veiksmīgas vai vispār nav veiksmīgas citā laikā un citā vietā.

Vides derīgums tiek apstiprināts, ja pētījuma rezultāti tiek apstiprināti vai pareizi pielietoti lauka pētījumos. Laboratorijas pētījumu problēma ir iegūto rezultātu pietiekama tolerance reālās dzīves apstākļiem, indivīda ikdienas aktivitātēm, kas ilgst dabiski. Bet tas arī nav galīgais rezultātu apstiprinājums, jo tas ir ekoloģiski derīgs, jo tas nozīmē arī vispārināšanu citiem apstākļiem un apstākļiem. Bieži vien pētījumi tiek apsūdzēti zemos, vides aizsardzības kritērijos, bet viss iemesls ir nespēja atkārtot pētījumu reālajā dzīvē.

Skatiet videoklipu: Iepazīstieties. . The Happy Team! (Septembris 2019).