Psiholoģija un psihiatrija

Kontroles lokuss

Kontroles lokuss - tā ir atsevišķa indivīda īpašība, lai izskaidrotu viņa vai viņas veiksmes vai neveiksmes ārējos apstākļos (ārējā, ārējā kontroles lokusa) vai iekšējos faktoros (iekšienē, iekšējās kontroles lokā). Šo terminu ieviesa G. Rotter 1954. gadā.

Kontroles vieta ir stabila personiska īpašība, kas ir vāji maināma, tomēr tā beidzot veidojas tās socializācijas procesos. Lai noteiktu kontroles loku, ir izstrādātas vairākas metodes un specializēta anketa, kas ļauj identificēt modeļus starp citām personības iezīmēm.

Rotācijas vadības lokuss

Kontroles lokusa psiholoģija ietver dzīves situāciju cēloņu sasaisti ar ārējiem notikumiem vai iekšējiem apstākļiem. Kontroles lokusa pētījums vispirms tika izskaidrots ar Rotteru. Viņš ieguva kontroles lokusa teoriju no savas sociālās mācīšanās koncepcijas. Šajā koncepcijā vadošā pozīcija tika piešķirta paredzēšanai (paredzēšanai), subjekta cerībām, ka viņa konkrētās uzvedības darbības novestu pie konkrētas atlīdzības (pastiprināšana).

Rottera kontroles vieta ir cerība, cik lielā mērā subjekti kontrolē atalgojumu savā dzīvē.

Rottera pamatā bija teorijas par individuālo (subjektīvo) lokalizāciju kontrolei, kas ir "gaidāmo ieguvumu" teorijas apakštips. Šajā teorijā indivīda uzvedību nosaka tas, kā viņš var novērtēt vēlamā rezultāta sasniegšanas varbūtību.

Visi teorētiskie priekšmeti var iedalīt divos veidos. Kontroles loku veidi: ārējās kontroles un iekšējās lokus. Šie loki ir īpašas personības īpašības, kas veido tās uzvedību.

Wollston rafinēja teoriju, pievienojot savu priekšlikumu sadalīt ārējās kontroles loku 2 pozīcijās: "Kontroles skaidrojums ar citu cilvēku ietekmi" un "Kontroles skaidrojums ar likteni."

Kontroles lokuss ir diezgan svarīgs motivējošo procesu komponents, kas ir cieši saistīts ar citām psihisko īpašību un personības īpašību izpētes jomām, piemēram, pašefektivitātes teoriju.

Kontroles lokusa analīze un izpēte tiek veikta, lai spētu novērtēt kognitīvo stilu, kas izpaužas studiju jomā. Tā kā psihes kognitīvie komponenti ir klāt visās tās izpausmēs, tad psiholoģijas kontroles lokusa jēdziens attiecas uz personīgajām īpašībām darbības procesos.

Personībām, ārējai orientācijai, ārēji meklējama aizsargājoša uzvedība ir raksturīga. Situācijas piešķiršana viņiem ir iespēja gūt panākumus. Tādējādi, lai iegūtu ārēju, jebkura situācija ir ārēji stimulēta. Panākumu gadījumā, protams, ir pierādīts spēju demonstrējums. Šāda persona ir pārliecināta, ka neveiksmes, kas viņam ir notikušas, ir tikai neveiksmju, nelaimes gadījumu, citu cilvēku negatīvās ietekmes rezultāts. Ārējiem faktoriem ir nepieciešams atbalsts un apstiprinājums. Bez tam viņu darbība pasliktināsies. Kopā ar šo īpašo pateicību par atbalstu no ārējiem faktoriem nevar gaidīt.

Situācijas attiecināšana uz iekšējiem cilvēkiem bieži vien ir pārliecība par to panākumu un neveiksmju modeli, kas ir atkarīgs no mērķtiecības, kompetences un spējām. Iekšējiem panākumiem vai neveiksmēm ir mērķtiecīgas darbības dabisks iznākums.

Ārējās kontroles lokuss ir nesaraujami saistīts ar emocionālo nestabilitāti un nesaistīto, praktisko domāšanu. Tieši pretēji, iekšienēm ir raksturīga emocionālā stabilitāte un tendence uz abstrakciju, teorētiskā domāšana un apsvērumu sintēze.

Šodien jēdziena "kontrole" vietā aizvien biežāk tiek izmantots jēdziens "uztverama kontrole". Šajā koncepcijā ir divi komponenti. Pirmais ir uzvedības darbību saskaņotība un to sekas. Tas atspoguļo individuālu novērtējumu par iespēju, ka šādas darbības var novest pie vēlamā rezultāta. Otrais ir individuālās spējas veikt šādas darbības novērtējums, t.i. kompetence.

Saskaņotība ir vissvarīgākais nosacījums psiholoģiskajam komfortam, apmierinātībai ar dzīvi.

Jāapzinās, ka Rotter koncepcija īpaši attiecas uz uztveramo kontroli. Bet indivīda paša spēju novērtējums var būt neobjektīvs un neprecīzs. Lai to izskaidrotu, ir vairāki iemesli, kas veicina kontroles nepareizu izpratni. Kontroles centieni tiek uzskatīti par vienu no svarīgākajiem procesiem. Atsevišķu individuālās neatkarības līmeni no bioloģiskās un sociālās realitātes nodrošina spēja pārvaldīt savu dzīvi.

Persona vienmēr cenšas sajust savu kontroli pār apstākļiem, pat gadījumos, kad rezultāts neizbēgami izraisa negadījumu. Dažos gadījumos, lai saglabātu kontroles sajūtu, ir pietiekami, lai saprastu savu spēju paredzēt apstākļu rašanos, ko nevar uzskatīt par kontroli pār tiem. Nepareiza individuālās kontroles uztvere kā augsta rada novirzes no iespējamām briesmām, kā arī lielas cerības par savu darbību efektivitāti. Rezultātā indivīds nav gatavs stresa faktoriem, vai jūtas pilnīgs vilšanās par viņa spējām.

Attiecībā uz sociālo apstākļu interpretāciju iekšējie un ārējie faktori arī atšķiras, piemēram, datu iegūšanas metodēs un to cēloņsakarību mehānismos. Iekšējie produkti dod priekšroku būtiskai izpratnei par uzdevumiem un situācijām. Ārējie faktori cenšas izvairīties no situācijas un emocionāli krāsas izskaidrojumiem.

Ārējā ietekme parasti ir atkarīga un konformāla uzvedība. Un iekšējie nav tiecas uz citu cilvēku apspiešanu un iesniegšanu. Viņi izsaka pretestību, kad viņi mēģina manipulēt vai atņemt savas brīvības daļas. Ārējās personības nepārstāv savu eksistenci bez komunikācijas, viņiem ir vieglāk strādāt kontrolē un novērošanā. Tieši personības, gluži pretēji, labāk ir darboties vientulībā un ar būtisku brīvības pakāpi.

Cilvēks dzīvē spēj sasniegt daudz vairāk, ja viņš uzskata, ka viņa liktenis ir viņa rokās. Ārējās personības ir daudz pakļautākas sociālajai ietekmei, nekā iekšējām personībām. Iekšējie elementi izturēs ārējo ietekmi tajos gadījumos, kad rodas iespējas, kuras mēģinās kontrolēt citu uzvedību. Viņi ir pārliecināti par spēju risināt problēmas, tāpēc viņi nekad nav atkarīgi no citu viedokļu.

Ārējie faktori biežāk pakļauti psiholoģiskām un psihosomatiskām problēmām. Viņus raksturo trauksme un depresija. Viņi ir daudz vairāk pakļauti stresu un nosliece uz vilšanos, neirozes attīstību. Psihologi ir izveidojuši saikni starp augsta līmeņa iekšējo un pozitīvu pašcieņu, nozīmīgu korelāciju starp ideāla “I” un reālā „I” attēliem. Subjektiem ar iekšējo lokusu ir ievērojami aktīvāka pozīcija attiecībā uz fizisko un garīgo veselību.

Tomēr pasaulē praktiski nav tā saucamo "tīro" ārējo faktoru vai iekšējo. Katram indivīdam ir vismaz neliela uzticība savām spējām un savām spējām un psiholoģiskās pakļautības daļai situācijās.

Tādējādi termins "kontroles lokuss" ļauj mums izsekot darbības izpausmju būtiskākajiem momentiem uzvedības aktivitātēs un priekšmetu attiecībās.

Mēģinājumi pētīt pašpārvaldi notika sen, bet Rottera teorija ir vairāk attīstīta. Rotteris vispirms izstrādāja anketu, lai noteiktu kontroles loku.

Pārbaudiet kontroles lokusu

Kontrole ir viena no salīdzinoši progresīvām ierīcēm kognitīvo garīgo procesu regulēšanai. Tas nosaka priekšmetu attiecības ar vidi tādā veidā, ka tiek ņemtas vērā indivīda objektīvās īpašības un indivīda vajadzības.

Rottera novērojumi un eksperimenti viņam deva iespēju ieteikt, ka dažiem cilvēkiem ir pastāvīga sajūta, ka viss, kas ar viņiem notiek, ir atkarīgs no ārējiem apstākļiem, bet citi domā, ka viss, kas ar viņiem notiek, ir viņu personīgo spēju rezultāts. un pūles. Tā rezultātā viņš ierosināja šādu objektu izsaukt par kontroles vietu.

Rottera kontroles lokusa metode ietver 29 spriedumu pāri. Viņš aizgāja no fakta, ka lokuss var atšķirties un ir atkarīgs no subjekta dzīves jomām. Tāpēc aptaujas anketas vienības atbilst vairākām jomām, piemēram, situācijām, kas izraisa ietekmi, akadēmisko atzīšanu, vispārēju perspektīvu, sociālo un politisko aktivitāti, sabiedrības cieņu un dominēšanu.

Pārstrādes rezultātā tiek iegūtas divas pozīcijas: iekšējais un ārējais. Tādējādi vienā jomā ir priekšmeti, kas tic savām spējām un potenciālam kontrolēt dzīves notikumus, t.i. iekšējās kontroles loku. Citā jomā ir priekšmeti, kas ir pārliecināti, ka visi dzīvības sodi un atlīdzība ir ārējo apstākļu, piemēram, likteņa, izredzes, ti, ārējā kontroles vieta.

Internacionalitātes mērogs - externality tika izstrādāts, lai novērtētu personīgās atšķirības izpratnē par to, vai panākumi vai neveiksmes ir ārējās vai iekšējās kontroles ietvaros. Rottera izstrādātā mēroga mērķis ir novērtēt indivīda kontroli pār savu rīcību. Salīdzinot viena parametra kopējos aprēķinus par otru, var spriest par kontroles lokusa aspirāciju. Tomēr Rotter piedāvātais mērogs piedāvā tikai vienu parametru gaidīšanas komponentam.

Tāpēc šis mērogs ir veicinājis daudzus pētījumus un jaunu mērījumu izstrādi. Daži ieteica izmantot faktoru analīzi, lai precizētu skalas komponentus. Tā, piemēram, ir pierādīts, ka ir nepieciešams nodalīt nelaimes gadījumu vai citu cilvēku kontroli kā ārpuses parametrus, kā arī ārējo ietekmi, kas spēj un nespēj aizsargāt reakcijas. Ārējā ietekme, kas nespēj aizsargāt atbildi, var uzņemties lielāku personisko atbildību par savām darbībām nekā spējīgas.

Pētījumi ir arī parādījuši, ka iekšējie elementi ir paši par sevi saprotamāki kā spējīgi kontrolēt to, kas notiek. Līdz ar to ārējie faktori ir vairāk pakļauti, lai izskaidrotu, kas noticis ar veiksmi, likteni, izredzes vai citiem ārējiem apstākļiem. Iekšēji tiek uzskatīti par pašpārliecinātākiem par ārējiem cilvēkiem.

Tomēr Rottera pieeja nespēj izskaidrot, kāpēc viens cilvēks saskata panākumu vai neveiksmes iemeslus sev un citiem ārējiem faktoriem.

Personības locus

Viens no nozīmīgākajiem neatņemamajiem pašapziņas parametriem, kas saista "I" pieredzi, gatavību darbībai, atbildības sajūtu, ir indivīda īpašums, ko sauc par kontroles lokusu.

Kontroles lokusa psiholoģija ir indivīda tendence klasificēt atbildību par notikumiem, kas viņam rodas, vai iekšējiem faktoriem, viņa paša centieniem vai ārējiem apstākļiem, apstākļiem.

Kontroles lokuss ir tāda personiska iezīme, kas atspoguļo indivīda slīpumu un noslieci uz atbildības attiecināšanu uz savu veiksmi un darbības vai ārējo apstākļu neveiksmi, spēkiem vai pašiem un viņu centieniem, nepareiziem aprēķiniem, lai tos uzskatītu par saviem sasniegumiem vai kā savu trūkumu rezultātus. Tajā pašā laikā šāda personības psiholoģiskā īpašība ir diezgan stabila, slikti pārveidojama personiskā manta. Tomēr šī iezīme nav iedzimta un galu galā veidojas sociālās attīstības procesā. Tāpēc ārpuse un internacionalitāte nav nemainīgas un iedzimtas personības iezīmes.

Kontroles lokusa psiholoģija ir indivīda tendence klasificēt atbildību par notikumiem, kas viņam rodas, vai iekšējiem faktoriem, viņa paša centieniem vai ārējiem apstākļiem, apstākļiem.

Ir ne simts procenti iekšējo, ne arī ārējo faktoru. Viena vai cita ārējās iezīmes var krustoties ar iekšējām iezīmēm un iegūt jauktu veidu. Ti persona dažās situācijās var kontrolēt sevi kā iekšējo tipu, bet citos viņš var kontrolēt negadījumu ietekmi kā ārējiem faktoriem. Tas ir tā sauktais „ārpustiesības un iekšējās sajaukšanas”, kas raksturīgs lielākai daļai indivīdu. Tā ir tādas parādības pamatā, kas ir atkārtoti eksperimentāli reģistrēta, kā nosliece uz savu „I”.

Šīs parādības būtība ir tāda, ka subjekti ir iecietīgi redzēt savu panākumu pamatu savās spējām, personības iezīmēm, centieniem, t.i. piemērot iekšējo kontroles loku. Tās var arī attiecināt to uz ārējo apstākļu, apstākļu, t.i. izmantot ārēju kontroles loku. To var novērot pat tādos apstākļos, kad kļūdainas aprēķināšanas sociālās izmaksas ir ļoti mazas. Tādējādi lielākai daļai cilvēku ir ārējais vai iekšējais raksturs vienā vai citā pakāpē, un līnija starp tām būs mobilā, t.i. dažās situācijās dominēs ārējais spēks, bet citās - iekšējās kontroles lokuss. Turklāt, pateicoties daudziem pašreizējiem pētījumiem un eksperimentiem, var apgalvot, ka ārējās vai iekšējās izplatības izplatību nosaka sociālā mācīšanās.

Tātad R. Lo pētījumi par attieksmju pret viņu veselību un kontroles loku liecināja, ka iekšējie elementi, vairāk nekā ārējie faktori, saprot, ka tas var izraisīt slimības, tāpēc viņi vairāk rūpējas par savu labklājību un veselību. Tas skaidrojams ar to, ka iekšējie darbinieki saņēma vecāku iedrošinājumu gadījumos, kad viņi uzraudzīja savu veselību: viņi sistemātiski iztīra zobus, sekoja noteiktam uzturam, un ārsti tos regulāri pārbaudīja.

Tādējādi izrādās, ka pastāv iespēja, ka sociālā pārkvalificēšanās dēļ būs iespējama kontroles maiņa. Tāpēc A. Bandura uzskatīja, ka pieaugošā pašefektivitāte ir nesaraujami saistīta ar kontroles lokusu.

Apsveriet, kādas iezīmes ir pamata lokusa kontroles personībai. Cilvēkiem, kas tiecas uz iekšējo modeli, ir raksturīgs daudz lielāks panākums dzīvē, lielāka pašapziņa, mērķtiecīgums, neatkarība, līdzsvars, labas gribas un kontakts. Tās būtībā ir morālisti, t.i. viņi cenšas stingri ievērot noteiktā sabiedrībā noteiktos noteikumus, tos izceļ gullibilitāte, izsmalcinātība, sirsnība, gribasspēks un bagāta iztēle. Var pieņemt riskantus lēmumus.

Ārējie faktori ir vispilnīgākie iekšējo elementu antipodi. Viņiem ir raksturīga nenoteiktība, līdzsvara trūkums, aizdomas, nemiers, agresija. Viņu rīcība balstās uz dogmatismu, autoritārismu.

Cilvēki, kuriem dominē ārēja kontroles vieta, biežāk reaģē uz neparedzamiem notikumiem ar bailēm un piesardzību. Un indivīdi ar izteiktāku iekšējo kontroles loku uztver to pašu situāciju labāk ar humoru. Ārējie faktori mēdz atskatīties uz iepriekšējām situācijām, iekšēji, gluži pretēji, mērķtiecīgi cenšas nākotnē.

Tēmas ar izteiktu ārējo lokusu pielāgojas un pielāgojas grupu viedokļiem, cenšoties neapmierināt viņu vajadzības. Iekšējie var novērtēt situāciju aukstāk un konsekventāk, saprātīgāk, viņi nebaidās izteikt savas domas un viedokļus, pat ja tas nesakrīt ar citu viedokļiem.

Tātad, mēs varam secināt, ka cilvēki, kuriem ir iekšējās kontroles lokuss, izceļas ar to, ka viņi ir uzmanīgi pret informāciju, un tiem, kas atrodas ap tiem, tāpēc viņi spēj labāk strukturēt savu uzvedību; gandrīz imūns pret spiediena mēģinājumiem uz viņiem, viņu viedokļiem un darbībām; spēja censties uzlabot sevi un apkārtni, spēja adekvāti novērtēt savu uzvedību, tendences un trūkumus. Tādējādi varam secināt, ka iekšējās kontroles lokuss pavada nobriedušus indivīdus, un ārējais - gluži pretēji - iejaucas personīgās nobriešanas un izaugsmes procesos.

Чаще всего, индивиды с доминирующим внутренним локусом контроля хорошо учились в школе, бросают вредные привычки, в машине пристегиваются, зарабатывают достаточное количество средств, сами решают любые проблемы, могут отказаться от секундных удовольствий для достижения стратегических результатов.

Чувство собственной эффективности и компетентности напрямую взаимосвязано с тем, как индивид объясняет причины своих неудач и неуспеха. Так, например, многие ученики в школах считают себя жертвами. Par sliktajām vērtībām viņi uzliek atbildību par skolotājiem un citiem apstākļiem, kas nav atkarīgi no viņiem. Tomēr, ja jūs strādājat ar šādiem studentiem, lai apgūtu progresīvo attieksmi, viņi uzskata, ka centieni, pašdisciplīna, zināšanas var mainīt situāciju pakāpju uzlabošanas virzienā. Galu galā veiksmīgie cilvēki novērtē neveiksmi kā negadījumu un impulsu uzvedības maiņai.

Personības harmoniskai attīstībai indivīdam ir jābūt vienādi attīstītiem ārējiem un iekšējiem kontroles lokiem. Lokusa attīstību un veidošanos sākotnēji ietekmē ģimenes izglītība.

Kontroles tehnika

Metodes kontroles lokusa noteikšanai šodien ir daudz. Tomēr krievu psiholoģijā biežāk tiek izmantotas trīs metodes: Rottera skala, aptauja subjektīvās kontroles līmeņa noteikšanai (piedāvāja Etkind, Bazhin, Golynkina), aptauja anketas subjektīvās lokalizācijas noteikšanai (ierosināja Stolīns un Panteleeva).

Visplašāk izmantotā metode Krievijā ir subjektīvās kontroles līmeņa noteikšana. Tas ir balstīts uz Rottera kontroles lokusa teoriju. Tomēr pastāv vairākas būtiskas atšķirības. Rotteris uzskatīja, ka kontroles lokuss ir universāls attiecībā uz visu veidu situācijām. Ti saskaņā ar Rotteru, kontroles vieta ir vienāda gan sasniegumu, gan neveiksmju jomā.

Strādājot pie metodes subjektīvās kontroles līmeņa noteikšanai, sākumpunkts bija tāds, ka dažos gadījumos ir iespējams, ka tā ir ne tikai vienvirziena kontroles lokusa kombinācija. Šim pieņēmumam ir empīriski pierādījumi. Tāpēc metodoloģijas izstrādātāji piedāvāja aptaujā izdalīt vairākas apakšskalas: kontrolēt sasniegumus, neveiksmes ģimenes un darba attiecību jomā veselības jomā.

Šī metode satur 44 jautājumus. Šīs aptaujas rezultātā ir iespējams iegūt vispārēju indivīda subjektīvās kontroles pakāpes un četru specifisku parametru rādītāju, kas raksturos subjektīvās kontroles pakāpi starppersonu un ģimenes sfērās, ražošanas apgabalā, attiecībā pret indivīdu ar viņa veselību un slimībām. Šīs metodes rezultātā tika identificēti kontroles lokus atbilstoši septiņām skalām.

Pirmā skala ir vispārēja internacionalitāte. Augsts rādītājs šajā mērogā atbilst augstam subjektīvam kontrolei patvaļīgu nozīmīgu apstākļu dēļ. Cilvēki ar augstu datu pārraides ātrumu uzskata, ka lielākā daļa nozīmīgo dzīves notikumu ir viņu personīgo centienu rezultāts, ka viņi var pārvaldīt notikumus un līdz ar to uzņemties atbildību par savu dzīvi. Zems vērtējums skalā atbilst zemam subjektīvās kontroles līmenim. Cilvēki ar zemu subjektīvās kontroles pakāpi nenovēro attiecības starp viņu centieniem un svarīgiem notikumiem. Šādi notikumi, ko viņi uzskata par nejaušu rezultātu vai citu cilvēku centieniem.

Nākamā skala ir iekšēja sasniegumu jomā. Augsts rādītājs šajā mērogā norāda, ka testa personai ir augsta subjektīva kontrole pār pozitīviem emocionāliem notikumiem. Šādi indivīdi uzskata, ka viņi ir sasnieguši visas labās lietas savā dzīvē ar saviem centieniem un ka nākotnē viņi varēs gūt panākumus ar noteiktu mērķi nākotnē. Zems vērtējums norāda, ka subjekts savieno viņa panākumus, priekus un sasniegumus ar ārējiem apstākļiem, piemēram, veiksmi, likteni, izredzes, citu palīdzību.

Trešā skala ir iekšēja neveiksmju jomā. Augsts rezultāts norāda uz augstu subjektīvās kontroles sajūtu attiecībā uz negatīviem apstākļiem, kas var izpausties tieksmē sevi apsūdzēt dažādās nepatīkamās situācijās dzīvē. Zems rādītājs norāda, ka indivīds ir gatavs negatīvās situācijas izskaidrot ar citu ietekmi vai sliktu veiksmi.

Ceturtais mērogs ir iekšējo attiecību izpausme ģimenes attiecībās. Augsts rezultāts norāda, ka indivīds sevi uzskata par atbildīgu par notikumiem, kas notiek viņa ģimenē. Zems rādītājs norāda, ka indivīds vaino svarīgu situāciju rašanos viņa partneru ģimenē.

Piektā skala ir iekšējās kontroles vieta darba attiecību jomā. Liels rezultāts norāda, ka subjekts uzskata sevi par nozīmīgu faktoru, veidojot savas ražošanas aktivitātes, piemēram, karjeras izaugsmē. Zems skaitlis norāda, ka indivīds piešķir lielu nozīmi ārējiem apstākļiem, kolēģiem, veiksmei vai neveiksmei.

Sestā skala ir iekšēja starppersonu attiecību jomā. Augsts rezultāts norāda, ka indivīds jūtas spēj radīt līdzjūtību un cieņu pret citiem. Zems - indivīds nav atbildīgs par attiecībām ar citiem cilvēkiem.

Septītā skala ir iekšēja attieksme pret veselību un slimībām. Liels rezultāts norāda, ka subjekts var uzskatīt sevi par savu veselību un uzskata, ka atveseļošanās ir atkarīga no viņa darbībām. Persona ar zemu rezultātu uzskata, ka veselība un slimība ir gadījuma rezultāts un cer uz atveseļošanos, kas notiks citu, galvenokārt ārstu, darbību rezultātā.

Kontroles subjektīvās lokalizācijas metode ir paredzēta, lai definētu kontroles loku kā vispārinātu un vispārinātu mainīgo. Šī metode satur 32 punktus, no kuriem 26 strādā, 6 - izstrādāti maskēšanai. Anketas pamatā ir viens no diviem apgalvojumiem piespiedu izvēles princips. Šīs anketas pamatā bija Rotter skala, izmantojot tās primāros parametrus: viena dimensija, neliels skaits paziņojumu, mēroga formāts, kas prasa izvēlēties vienu no punktiem katrā punktā. Tomēr daži apgalvojumi tika pārformulēti, bet citi 4 tika atcelti, jo tie nav piemēroti Krievijai. Turklāt tika pievienoti 7 pāri paziĦojumiem, kas attiecas uz studentu dzīvi.

Lai palielinātu iegūto rezultātu uzticamību un samazinātu pozicionēšanas ietekmi, metode tika normalizēta līdz trim parametriem. Pirmais parametrs ir ārējā - iekšēja, ko nodrošina mēroga formāts. Otrais - atribūtu orientācija - aptuveni tāds pats skaits paziņojumu tiek formulēts gan trešajā, gan pirmajā personā. Trešā - emocionālā zīme - aptuveni tāds pats apgalvojumu skaits raksturo emocionālās negatīvās un pozitīvās situācijas.

Skatiet videoklipu: SCP-1984 Dead Hand. Keter class. Hostile Sentient k-class scenario scp (Augusts 2019).